06.05.2011 Общественные организации

В нашумевшей истории с ребенком, получившим ожоги в детском саду, точка еще не поставлена

В ходе «Круглого стола» Андрей Осетров, заместитель начальника отдела милиции № 2 УВД по Ижевску, отметил, что в возбуждении уголовного дела было отказано дважды, второй раз - после того, как дело вернули для проведения дополнительной проверки. При этом, по его словам, в материалах первой проверки отмечалось, что помощник воспитателя при проведении гигиенических процедур не проверила температуру воды.

Следственным Отделом Следственного Комитета по Октябрьскому району Ижевска также было установлено, что помощник воспитателя не выбрала правильный температурный режим воды, в результате чего ребенку были причинены ожоги. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку, как отметил представитель следственного управления Дмитрий Швыркалов, «не наступило общественно-опасных деяний», а также, что «умысла на совершение такого деяния у помощника воспитателя не было». И это несмотря на то, что нарушения все-таки были обнаружены.

Между тем, сама Екатерина Силиванец утверждает, что показания лиц, опрошенных по данному делу, значительно разнятся, например, относительно времени обнаружения у ее сына ожогов.

Специалисты Прикамского правозащитного центра не согласны с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела. «В ближайшее время мы намерены ознакомиться с материалами проверки, проведенной Следственным Комитетом и обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, - поясняет юрист Прикамского правозащитного центра Владимир Сафонов. - Кроме того - обратиться с иском в суд о взыскании компенсации морального и материального вреда с муниципального дошкольного образовательного учреждения (МДОУ) № 77».

Пресс-секретарь Прикамского правозащитного центра
Наталья Максимова
8-3412-31-04-66
8-951-201-37-52
ICQ 202-159-848