Если не дороги, а направления

 

Из этого следует, что ям таких размеров, при которых случаются ДТП, на дороге быть не должно. А если они есть, то не важно, мог или не мог водитель увидеть яму, остановиться или объехать ее. За ненадлежащее состояние дорог несет ответственность дорожная служба и местная администрация. Поэтому причиненный вследствие неисполнения своих обязанностей указанными органами вред личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме в силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ.

 

По мнению эксперта Среднерусского института управления - филиала РАНХиГС Ольги Шекшуевой, заслуживает внимание предложение ряда депутатов Государственной Думы о внесении дополнений в статью 122 Гражданского процессуального кодекса РФ указанием на то, что по требованиям о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП по причине несоответствия автомобильных дорог допустимым условиям обеспечения безопасности дорожного движения, регламентированных государственными стандартами ГОСТ, может быть выдан судебный приказ, который выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм без вызова сторон и проведения судебного заседания.

 

Противники такого нововведения основывают свои доводы на том, что в делах, связанных с возмещением имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, как правило, присутствует спор о праве, по которым ответчик возражает относительно заявленных требований. Соответственно, необходимо установить все обстоятельства, связанные с причинением вреда, в том числе факт происшествия, наличие ненадлежащего содержания дорожного покрытия, причинно-следственной связи между происшествием, ненадлежащим содержанием дорожного покрытия и причиненными убытками, размер убытков, вину причинителя вреда, меры, принятые потерпевшим по предотвращению или снижению размера понесенных убытков, и другие обстоятельства по делу.