03.06.2011 Горнодобывающая отрасль

Акционер «Павловскгранита» выиграл дело в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

2 июня в федеральном арбитражном суде Центрального округа (г. Брянск) состоялось рассмотрение кассационной жалобы ООО «Сбербанк Капитал» на Решение Арбитражного суда Воронежской области и Постановление 19 Арбитражного апелляционного суда о признании недействительной (ничтожной) сделки – Соглашения от 4 июня 2009 года о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество акционера ОАО «Павловскгранит» Олега Пойманова в соответствии с договором залога акций от 04 августа 2008 года.

Ранее, 13.10.2010г., Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил исковое заявление г-на Пойманова о признании вышеназванного Соглашения недействительным. «Сбербанк- Капитал», не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в 19 Арбитражный апелляционный суд, который, в свою очередь, оставил решение от 13.10.2010 г. без изменений, а жалобу ООО «Сбербанк-Капитал без удовлетворения.

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа также не нашел оснований для отмены предыдущих решений, оставив их в силе.

Как считает сам Олег Пойманов, «Справедливость восторжествовала. Исковые требования были и остаются абсолютно правомерными, что и подтвердил суд. А что касается Соглашений о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, подписанных нами в 2009 году, то все акционеры, подписавшие и оформившие со Сбербанком такие соглашения, к большому сожалению, на тот момент были поставлены в такие условия, что не подписать и не оформить их они просто не могли»

На рассмотрении Федерального Арбитражного суда Центрального округа находятся жалобы «Сбербанк-Капитала» по проигранным делам и с другими акционерами «Павловскгранита», которые передавали свои акции в залог.

По мнению исполнительного директора юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антона Бабенко, суд в данном споре принял единственно возможное решение, поскольку банк допустил несколько серьезных юридических ошибок при заключении соглашений с акционерами. В частности, банк не учел, что подобные соглашения не могут заключаться с гражданами, не являющимся индивидуальными предпринимателями.