«ЕАЭС от политических деклараций пора переходить к экономической практике»

 

Участники форума отметили, что сейчас странам-членам ЕАЭС необходимо укреплять не только геополитические связи. «Интеграционные процессы в ЕАЭС имеют три измерения: первое — единое экономическое пространство; второе — пространство безопасности, где нарастают серьезные угрозы; третье — единое культурное пространство, которое необходимо сохранять», — подчеркнул декан факультета политики и международных отношений Сибирского института управления – филиала РАНХиГС при президенте РФ, исполнительный директор Экспертного клуба «Сибирь-Евразия» Сергей Козлов.

 

Руководитель Общественного фонда «Мир Евразии» Эдуард Полетаев отметил, что евразийская экономическая интеграция направлена на сохранение и развитие промышленного потенциала, созданного в советское время. Это, например, технологические цепочки, общность производства, общая транспортная инфраструктура, коммуникации, сопредельность границ и связанные с этим выгоды. Дополнительные импульсы придает близкая языковая и культурная среда. Сейчас требуется конструирование реалистичных сценариев, позволяющих использовать максимальные положительные эффекты сотрудничества.

 

Профессор кафедры всеобщей истории и социально-политических наук Кемеровского государственного университета Сергей Бирюков представил три возможных сценария существования ЕАЭС. Союз может оставаться в нынешнем состоянии, но есть риск деградации как в экономическом, так и политическом смыслах. Возможен долгий и вялотекущий кризис — закономерное следствие отсутствия системных перемен. Третий вариант — поступательное движение вперёд за счёт более эффективной и глубокой кооперации между странами-членами ЕАЭС. Этот вариант возможен при новой системной стратегии, которая пока не просматривается. С Сергеем Бирюковым согласен и директор казахстанского Центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрей Чеботарев, который также говорил о трёх возможных сценариях развития сотрудничества в рамках ЕАЭС. Пока, по его мнению, Союз существует по сценарию медленного развития событий и постепенного накапливания противоречий.

 

При этом эксперты отмечают, что интеграция не должна строиться только на точных подсчетах: кто сколько вложил, кто проиграл, а кто выиграл. Потому что, как правило, эффекты интеграции имеют долгосрочный характер и рассчитываются именно с такой точки зрения. «Необходимо переходить на экономический прагматизм в отношениях. Наступила «новая нормальность». Нам пора смириться и жить в этой новой нормальности», — отметил руководитель алматинского офиса Института мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента Республики Казахстан Аскар Нурша.