25.03.2011 Образование, обучение, наука

Квалиметрия. Признание и перспективы

Авторы статьи – Г.Г. Азгальдов и А.В. Костин настаивают на том, что современное производство товаров должно базироваться на «трех китах», а именно оценках количества, затрат и качества. Причем если количество – вопрос технологии, а затраты – дело экономики, то имеющиеся оценки количества, применяющиеся на практике, с точки зрения авторов статьи нередко являются поверхностными даже если речь идет о всемирно известных оценочных системах. Подобное заявление могло бы показаться излишне смелым, если бы не долгий и плодотворный путь, который прошла квалиметрия с момента своего зарождения в 1968 году и до настоящего времени. Теория квалиметрии была многократно опробована на практике, породив целый ряд эффективных и не имеющих аналогов методик оценки.
Помимо краткой истории происхождения и развития квалиметрии, в работе приведено обосновании основной терминологии данной науки, начиная с ее названия. Раскрыты теоретические основы методики создания эффективных систем оценки. Кроме того, что еще более важно, рассмотрены основные ошибки, допускающиеся при создании систем оценки, ведущие к превращению квалиметрии в ее противоположность – квазиметрию, методы которой выливаются в ошибочные выводы.
На Западе существуют альтернативные названия дисциплин, изучающих тот же круг вопросов, что и квалиметрия. Авторы статьи перечислили основные из них - технометрия, системный анализ, анализ иерархий, теория решений, бенчмаркинг. Подобное параллельное развитие научного знания в одной сфере в СССР/России и Западных странах было отчасти обусловлено «Холодной войной». Затем общий упадок российской науки в 90-е годы, не способствовал усилению ее интеграции в международные научные организации. Тем не менее, пусть и запоздавшее признание квалиметрии на Западе, вытекающее из факта публикации работы в специализированном и авторитетном западном издании, следует признать закономерным. В 90-е и 2000-е годы именно отсутствие этого признания было едва ли не главным аргументом противников квалиметрии, упорно считающих западную науку чем-то вроде «эталона», по отношению к которому отечественные разработки не могут быть иначе как вторичными. Дальнейшие перспективы квалиметрии состоят в развитии и синтезе с аналогичными западными дисциплинами.