06.11.2015 Финансы, банки

Китайские войны

Решение о регуляции курса юаня по отношению к доллару было воспринято аналитиками неоднозначно. Большинство экспертов пришли к выводу о том, что такие действия со стороны Китая могут спровоцировать валютную войну.
Насколько эффективен такой способ улучшения торгового баланса и ускорения экономического роста? Компания Delemont Capital провела своё исследование, посвящённое этой проблеме. Марк Брифман (Mark Briefman) в целом поддерживает позицию Международного валютного фонда по этому вопросу. Существует мнение, что слабая валюта по-прежнему способна повлиять на экономическую ситуацию.
Если изучить отзывы экспертов, то можно убедиться в том, что снижение курса на 10% привело к росту экспорта на 1,5%. За последние десятилетия девальвация юаня была значительно ниже, чем эти 10%. Наиболее существенное ослабление составляло всего 3%. На фоне этого заявление Пекина о предстоящем снижении курса воспринимается как первый сигнал грядущих перемен в мировой экономике.
Основной вопрос, которым задаются аналитики, — как отреагируют соседи Китая? Какие меры они предпримут, чтобы поддержать замедляющийся экономический рост?
Выводы компании Delemont Capital аналогичны тем, которые изложены в исследовании МВФ. Традиционное мнение о том, что слабая валюта делает произведённую продукцию более привлекательной для иностранных покупателей, вполне справедливо. Результатом девальвации становится увеличение объёма экспорта, что, в свою очередь, вносит существенный вклад в ВВП страны.
Как заметил Герман Рауш (German Raus), ослабление национальной валюты уже давно используется для повышения конкурентоспособности товаров. Такой ход позволяет поддержать торговый баланс и справиться с конкурентами. Особенно это актуально в сложных экономических ситуациях и в период кризиса.
Тем не менее прибегать к таким мерам МВФ не рекомендует, особенно если к ним обращаются лидеры мировой экономики.
Это связано с тем, что эффективность подобного инструмента является временной. Ведь основные проблемы невозможно решить без проведения реформ.