21.07.2015 Торговля

АО «Национальная иммунобиологическая компания» неправильно обосновало выбор единственного поставщика

Сегодня Московское УФАС России признало обоснованной жалобу ОАО «Красфарма» на действия АО «Национальная иммунобиологическая компания» при проведении закупки лекарственных препаратов и медицинских изделий для нужд ФСИН.
Ранее в Управление поступила жалоба от ОАО «Красфарма», в которой заявитель, в том числе, ссылается на то, что Заказчик неверно выбрал основание для заключения договора с единственным поставщиком в нарушение собственного Положения о закупочной деятельности.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что согласно Положению о закупочной деятельности АО «НИК», участник может стать единственным поставщиком при выполнении ряда условий. Так, участник должен быть или производителем или непосредственным исполнителем работ (услуг); участник должен быть организацией с долей ОАО «НИК», либо принадлежать Государственной корпорации «Ростех». Стоит отметить, что в результате закупки, единственным поставщиком было выбрано ОАО «Синтез», которое, в свою очередь, заявило, что поставлять необходимые товары будет через ООО «МБА-групп». При этом ООО «МБА-групп» не является производителем и не принадлежит «Ростех» (пп.32 п.3 ст.39).
Таким образом, АО «НИК» нарушило собственное Положение о закупках при выборе единственного поставщика на основании пп.32 п.3 ст.39 Положения о закупках, жалоба признана обоснованной.
«В своей жалобе заявитель просил Московское УФАС аннулировать результаты закупки, однако после заключения договора антимонопольное ведомство не вправе выдавать предписание о расторжении договора. Кроме того, положение о закупках заказчика применительно к данному случаю содержит иное, законное, основание для заключения договора с единственным поставщиком», - отмечает заместитель руководителя Московского УФАС России Индира Шандиева.