11.02.2012 Регионы

Мариинский городской суд Кемеровской области признал незаконным решение об отказе в распоряжении средствами материнского капитала

Жительница Мариинска обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области (далее – УПФР в г.Мариинске) с иском, в котором просила признать уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала недействительным, неправомерным, и обязать ответчика выплатить материнский капитал на погашение долга по кредитному договору.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец и её супруг заключили кредитный договор на приобретение жилого дома с земельным участком. Согласно договору купли-продажи указанное недвижимое имущество приобрел супруг истца. Таким образом, средства, полученные по кредитному договору, пошли на приобретение жилья. В соответствии с требованиями законодательства супруг должен был предоставить УПФР в г.Мариинске засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство оформить указанное жилое помещение в общую совместную собственность его, истца и их детей с определением размера долей по соглашению. То есть впоследствии жильё в любом случае должно было быть оформлено в их общую долевую собственность. Оформление недвижимого имущества в общую долевую собственность истца, её мужа и детей до подачи заявления в УПФР в г.Мариинске, по мнению суда, не может являться основанием для лишения истца права на распоряжение средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий. При этом в судебном заседании был доказан факт того, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были использованы на улучшение жилищных условий семьи истца.
Суд пришёл к мнению, что фактически отказ УПФР в г.Мариинске, основанный на формальном исполнении подзаконного акта, не соответствует цели Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой материнство и детство, семьи находятся под защитой государства. В соответствии с этим вопрос о направлении средств материнского капитала в рамках защиты гражданских прав истца может быть разрешён судом.
Суд, исходя из всех собранных по делу доказательств, своим решением обязал УПФР в г.Мариинске перечислить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору. В удовлетворении требований о признании незаконным уведомления УПФР в г.Мариинске об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала судом было отказано.
УПФР в г.Мариинске, не согласившись с решением суда, обжаловало его в вышестоящую судебную инстанцию.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда отменила решение суда в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынесла новое решение в отмененной части, признав незаконным решение УПФР в г.Мариинске об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. В остальной части решение Мариинского городского суда было оставлено без изменения.