08.01.2012 Общественные организации

О праве на лечение и отказ от него при наркозависимости в РФ...

2011 год в России запомнился, в частности, жаркими дискуссиями на различных уровнях о необходимости или, наоборот, недопустимости недобровольного психиатрического лечения наркозависимости. С учетом того, что в России — сотни тысяч или даже более 10 миллионов наркозависимых, эта тема более чем актуальна...


Посленовогодний пикет против недобровольного лечения наркозависимых в РФ

Волонтер Гражданской комиссии по правам человека Елена провела пикет одного человека в Адмиралтейском районе Северной столицы, раздавая листовки Комиссии. Елена протестовала против недобровольного лечения наркозависимых в психиатрических больницах. Об этом пишет российская блогосфера.

Люди, получавшие листовки правозащитной организации, в целом, благожелательно отнеслись к проводимой акции. Один из них сказал, что он сам пострадал в прошлом от злоупотреблений в психиатрии, что сейчас ему помочь справиться с имевшими место в отношении него нарушениями в прошлом невозможно, но он в огромной степени приветствует правозащитную активность Гражданской комиссии по правам человека.

В Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга находится, в частности, Психоневрологический диспансер со стационаром № 7 (далее - ГПНДС № 7). В этом стационаре, также как и во многих других психиатрических больницах города, лечат наркозависимых, которые страдают, по мнению тех или иных психиатров, психическими расстройствами.

Во второй половине 2011 года была проведена встреча главного нарколога России Евгения Брюна и его маститых коллег-наркологов. Евгений Брюн выступал за введение в Российской Федерации института недобровольной госпитализации лиц, не совершивших никакого преступления. Он также активно высказывался в поддержку сомнительных идей о том, что наркозависимость является тяжелым психическим расстройством. Другие авторитетные наркологи аргументированно возражали г-ну Брюну, указывая на то, что большая часть мирового научного сообщества не считает наркозависимость тяжелым психическим расстройством.

Предметом спора была также допустимость или недопустимость недобровольной госпитализации наркозависимых в психбольницы в рамках Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Если наркозависимость не является тяжелым психическим расстройством, которое может обусловить опасность для себя и окружающих, беспомощность и невозможность самостоятельно себя обслуживать, то госпитализировать наркозависимых, основываясь на критериях, изложенных в 29-ой статье Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», недопустимо. Именно так и трактовали Законодательство РФ о здравоохранении и психиатрии ведущие российские наркологи до самого недавнего времени.

Нужно сказать, что попытки легализации в той или иной форме недобровольного лечения наркозависимых предпринимались в течение многих лет. Так, например, Совет Федерации Федерального Собрания РФ в начале 2007 года подготовил поправки в законопроект о наркотиках. Сенаторы предлагали отправлять на недобровольное лечение в клиники не только ребят, не достигших 14 лет, но и молодых людей до 18 лет (http://www.rbc.ru/digest/index.shtml?novie_izvestiya/2007/02/06/31351467 - по состоянию сайта на 06.01.12).

Согласно действующему российскому законодательству, недобровольному лечению от наркозависимости подлежат лица, не достигшие 14 лет. Ребенка, подсевшего на иглу, без его согласия, но с позволения родителей или опекунов, можно отправить в клинику. Не меняя сути закона, сенаторы предлагали увеличить допустимый для принудительного лечения возраст до 18 лет. На данный момент г-н Евгений Брюн, по сути, пытается убедить научную общественность в том, что недобровольно госпитализировать наркозависимых в психбольницы или даже наркологические стационары можно в рамках действующего законодательства, либо слегка изменив его.

Позиция российского Госнаркоконтроля по данному вопросу также менялась. Так, в марте 2010 года Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов заявлял, отвечая на вопросы российских журналистов, что в России не предполагается вводить принудительное лечение от наркозависимости, сказав, в частности: "Если сделать лечение принудительным, люди будут его сторониться. Кроме того, специалисты уверены, что наркоманию невозможно вылечить насильно" (http://novosti.main.ru/2010/03/25/prinuditelniy-vvodit/ - по состоянию сайта 06.01.12).

Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) (http://rapsinews.ru/incident_mm/20111226/259197511.html — по состоянию сайта на 06.01.12) 26-го декабря 2011 года процитировало Виктора Иванова, Директора ФСКН. Г-н Виктор Иванов считает, что воздействовать на российских потребителей наркотиков следует поэтапно. Во-первых, надо отладить систему раннего выявления наркопотребителей. Во-вторых, обеспечить взаимосвязь между выявлением таких лиц и побуждением их проходить специальные курсы по освобождению от наркотической зависимости. Наконец, в-третьих, курсы освобождения от наркозависимости должны включать в себя не только те услуги, которые и сегодня оказывают наркологические диспансеры, но и длительный реабилитационный процесс.

Пожизненный член Американской психиатрической ассоциации, Томас Стефен Сас также был категорически против изоляции и недобровольного психиатрического лечения не-преступников.

Гражданская комиссия по правам человека Санкт-Петербурга пишет в Интернете о своей твердой позиции: правозащитники также, как и многие отечественные наркологи считают, что недобровольное лечение наркозависимых неэффективно и бессмысленно. Комиссия надеется, что российские законодатели услышат протесты граждан РФ и не допустят законодательных новаций о недобровольном психиатрическом лечении лиц, не совершивших преступлений.


Комментарии по двум возбужденным уголовным делам в Пермском крае

Психиатры сразу двух пермских диспансеров подозреваются в получении взяток. Санкт-Петербургская Гражданская комиссия по правам человека прокомментировала это событие для газеты «Право на разум».

Как сообщает 29-го декабря прошлого года пермский информационно-аналитический проект «НеСекретно» (http://nesekretno.ru/kriminal/3821/Vraci_srazu_dvuh_permskih_dispanserov_podozrevautsy_v_poluce - по состоянию сайта на 06.01.12), вначале уголовное дело было возбуждено в отношении психиатра-нарколога Пермского краевого наркологического диспансера.

Многие граждане, состоявшие на диспансерном наблюдении в том диспансере, желая получить разрешение на оружие и водительские права, должны были получать справки о том, что они якобы не наблюдаются в наркологическом диспансере. По данным журналистов, стоимость ложной справки колебалась от 5000 до 7000 рублей.

Оперативники ГУ МВД по Пермскому краю «разрабатывали» это дело на протяжении восьми месяцев. В октябре 2011 года было возбуждено уголовное дело по статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. На данный момент дело расследуется в отделе по расследованию особо важных уголовных дел краевого СУ СКР.

Несколько позже было возбуждено уголовное дело в отношении сразу нескольких психиатров уже городского психоневрологического диспансера. По данным пермских журналистов, там в получении взяток подозреваются сразу несколько психиатров, имевших дело с призывниками. Горе-врачи ставили призывникам диагнозы, служба в армии с которыми противопоказана. Свои «услуги» они оценивали довольно высоко. Стоимость выставления «липового» диагноза была гораздо выше «услуг» психиатров-наркологов из другого пермского диспансера. Уголовное дело было возбуждено по пункту «а» части 4 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оно тоже расследуется в отделе по расследованию особо важных уголовных дел краевого СУ СКР.

Гражданская комиссия по правам человека Санкт-Петербурга, комментируя эти уголовные дела для газеты «Права на разум», вспомнила о двух уголовных делах многолетней давности в Северной столице России. Одно из них было возбуждено в отношении психиатра с ученой степенью, Дмитрия Исаева. Он был обвинен в том, что за деньги ставил диагноз «истинный гомосексуализм» призывникам, в итоге молодые люди незаконно уходили от службы в армии. Суд признал, что Д. Исаев действительно совершал противозаконные действия, но он был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное амбулаторное лечение к своим коллегам.

Другое дело, по информации, предоставленной «Праву на разум» Гражданской комиссией по правам человека, было возбуждено в отношении Сергея Тихомирова, бывшего главного нарколога Северо-Западного федерального округа России, за организацию убийства его же коллеги-нарколога. Вина С. Тихомирова была доказана судом, и он вместе со своими «подельниками» был осужден.

А, вот, цитата от редакции газеты «Права на разум» (http://www.eroding-justice.ru/prest-se.htm - по состоянию сайта на 06.01.12), показывающая, что не только в среде российских психиатров совершаются финансовые преступления: «Исследование мошенничества со страховками системы Медикэйд и Медикэр в США, в частности в Нью-Йорке, между 1977 и 1995 годами, показало, что психиатры «преуспели» в этом более, нежели представители других медицинских профессий».


Вместо эпилога

В статье «Мошенническая реабилитация. Надежда на подлинное исцеление» сказано (http://www.rehab-fraud.ru/nadejda-v.htm - по состоянию сайта на 08.01.12): «Технологию душевного исцеления, методы лечения и реабилитации людей, страдающих от наркотической зависимости, следует оценивать, исходя из того, в какой степени они исправляют состояние человека, делают его сильнее, повышают его ответственность и духовное благополучие, улучшая тем самым и само общество. Лечение, которое исцеляет, должно проходить в спокойной обстановке, в атмосфере терпимости, безопасности и уважения к правам человека...»


Иван Маркелов