01.08.2011 Общественные организации

И вновь лечить нельзя помиловать в России?!

Настоящая статья - это предлагаемый Вашему вниманию, уважаемые читатели, очередной мониторинг публикаций о соблюдении и несоблюдении прав человека в психиатрических учреждениях Российской Федерации.

Санкт-Петербургская Гражданская комиссия по правам человека получила ответ на свое обращение по «прецедентному психиатрическому» делу от Уполномоченного по правам человека в Свердловской области.

Вр.и.о. Исполнительного директора Гражданской комиссии по правам человека Санкт-Петербурга, Дмитрий Грибанов ранее обращался с обращением в защиту И.И. Горбатенкова (Ф.И.О. изменены) к Свердловскому областному омбудсмену, Т.Г. Мерзляковой, и вот Комиссией получен ответ по данному делу.

Как информирует Т.Г. Мерзлякова, 4 июля 2011 года она встретилась с И.И. Горбатенковым и приняла от него письменное заявление, выслушала его объяснения по ситуации с нарушением его прав в связи с вынесением судебного постановления о направлении этого гражданина на психиатрическое освидетельствование.

9 июня 2011 г. Ленинским районным судом Екатеринбурга было выдано решение о выдаче санкции на психиатрическое освидетельствование Горбатенкова И.И. без его согласия для решения вопроса о необходимости применения в отношении него мер медицинского характера. Основанием для этого стало заявление участкового психиатра Психбольницы № 6, которое было подготовлено на основании письменного заявления нескольких граждан. Суд вынес свое решение, не обеспечив явку лиц, подавших заявление, не допросив их в качестве свидетелей, а также не составив никакого мнения о личности Горбатенкова И.И. и самостоятельно не оценив его состояние.

В своем письменном решении по делу, которое Свердловский областной омбудсмен представил в кассационную инстанцию, подробно обосновывается необходимость соблюдения права на на равенство сторон в подобных судебных процессах, со ссылкой на практику Европейского суда по правам человека в сфере толкования статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 5 Конвенции гарантирует право на свободу и личную неприкосновенность), в том числе по Постановлениям, вынесенным в отношении России.

В письме Т.Г. Мерзляковой говорится, что «ситуация... позволяет подозревать, что психиатрия в данном случае недобросовестно используется как некое орудие... в борьбе за коммерческие интересы... Учитывая... тот факт, что основанием обращения некой группы граждан в психиатрическое учреждение с заявлением о проведении освидетельствования стало наличие личностного конфликта и гражданско-правового спора между двумя хозяйствующими субъектами, и что... имеется другое заявление другой группы граждан в поддержку И.И. Горбатенкова, то судебное рассмотрение заявления о психиатрическом освидетельствовании при соблюдении всех гарантий состязательности и равенства сторон... могло бы... не допустить ситуации злоупотребления психиатрией и ее ограничительными мерами для так называемой расправы одного бизнесмена с другим».

Также Свердловский областной омбудсмен сообщает в своем письме, что представитель прокуратуры, участвовавший в процессе, основывал свою позицию не на непосредственно исследованных в суде позициях сторон, а на имеющемся письменном заявлении. «... важна была бы принципиальная позиция прокуратуры, если бы ее представитель указал суду на необходимость личной явки всех заинтересованных лиц и невозможность представить свою позицию... на основании одного только заявления. Мнение Уполномоченного по правам человека в Свердловской области о роли прокуратуры в процессах о недобровольном освидетельствовании и недобровольной госпитализации направлена в адрес прокуратуры Свердловской области», - пишет Т.Г. Мерзлякова.

11 августа 2010 года Роман Чорный, президент Санкт-Петербургской Гражданской комиссии по правам человека сказал в передаче «Время гостей» русской службы радиостанции «Свобода» (тема передачи: «Карательная психиатрия» возвращается?»), что в Российской Федерации, по-прежнему, существует активное использование психиатрии в немедицинских целях, но вектор подобного использования российской психиатрии изменился. Если в СССР «карательная психиатрия» была в большей степени направлена на преследование инакомыслящих и инаковерующих, то в Российской Федерации «карательная психиатрия» стала использоваться в криминально-коммерческих целях: для передела собственности граждан, ставших по той или иной причине пациентами психиатрической системы здравоохранения.

Можно ли остановить психиатрические злоупотребления в РФ?!

Волонтер Гражданской комиссии по правам человека, Виктор провел пикет одного человека недалеко от психиатрической больницы № 6 Северной столицы, раздав листовки Комиссии.

В солнечный летний день Виктор протестовал против существующей практики в российской психиатрии, когда с использованием психиатрии проворачивается значительное количество махинаций с недвижимостью пациентов психиатрической системы здравоохранения. Вышеописанное представляет собой большую проблему для России.

Так, 5-го марта 2009 года Конституционным судом РФ было вынесено определение по делу москвички, Надежды Хорошавцевой. Надежда была недобровольно госпитализирована в психиатрический стационар и в этом «деле» определенно присутствовал «квартирный мотив», как это было и в случае, Юлии Гудковой, чье дело рассматривалось в Конституционном суде РФ 27 февраля 2009 г. и было выиграно, как в Конституционном Суде РФ, так и в суде общей юрисдикции.

Сообщения о квартирных махинациях с использованием психиатрии периодически обсуждаются в различных средствах массовой информации. Вот, к примеру, публикация одной из передач с веб-сайта радиостанции “Свобода”: «... Людмила Ивановна из Подмосковья...: недавно... был такой случай. В Щелково у моих знакомых - два сына. Умер вот так отец, неожиданно, он жил в двухкомнатной квартире, прописан был один. Ему стало плохо, он вызвал «скорую». Но «скорая» не приехала, а потом, через два дня, приехала «психиатрическая», в общем, его увезли в какую-то ужасную психиатрическую больницу, и когда сыновья туда приехали, им сказали: «Зачем вы его сюда привезли? Здесь же умирают люди сразу». И они приехали в понедельник, а он уже умер. И квартира теперь пропала, и все...» (http://kavkasia.net/HumanRights/articles/1261114577.php - по состоянию сайта на 29.07.11).

В Гражданскую комиссию по правам человека культурной столицы обращались и пострадавшие от квартирных махинаций, которые были госпитализированы в Городскую психиатрическую больницу № 6 Петербурга.

В сфере психического здравоохранения в мире совершается большое количество преступлений, как касающихся махинаций с недвижимостью психиатрических пациентов, так и иных. Именно поэтому Международной Гражданской комиссией по правам человека был специально подготовлен сайт www.psychcrime.org , как источник достоверной информации для законодательных и правоохранительных органов, Интерпола, государственных органов, выдающих лицензии психиатрам, а также для широкой общественности с целью положить конец преступлениям в сфере охраны психического здоровья.

О правах ребенка и бесплатной наркологической помощи в РФ...

Гражданская комиссия по правам человека Петербурга получила ответ из Прокуратуры Москвы по возможным нарушениям прав матери и необоснованном изъятии ребенка из семьи.

Как говорится в ответе из Прокуратуры города Москва, обращение исполнительного директора Гражданской комиссии по правам человека Санкт-Петербурга, Романа Чорного направлено Зюзинскому межрайонному прокурору, г-же Русаковой Л.П. для проведения проверки по случаю Гаршиной Юлианы Анатольевны (Ф.И.О. изменены) о нарушении законодательства о психиатрической помощи и иным вопросам.

История Гаршиной Ю.А. и ее несовершеннолетней дочери, Салимы (имя изменено) вероятно, необоснованно изъятой из семьи и помещенной в детский приют в Москве, была предана гласности в конце 2010 года различными средствами массовой информации.

В интервью телеканалу “ТВЦ” (http://www.tvc.ru/AllNews.aspx?id=1a2f6663-21a5-41dc-822e-c2bd67bd1505 - по состоянию сайта на 31.07.11) Надежда Зелинская, начальник отдела опеки муниципалитета “Теплый стан” утверждала: “Пришла справка из наркологического диспансера о том, что Гаршина Юлия Алексеевна может представлять угрозу для жизни и здоровья окружающих и несовершеннолетних детей”.

Гаршина Ю.А. обратилась за помощью к правозащитникам. Спустя 2 месяца после разлуки, Салиму вернули маме. В интервью телеканалу “ТВЦ” Марина Смирнова, руководитель общественного благотворительного фонда, выступившего в защиту Юлианы Гаршиной и Салимы, заявила: “Наш адвокат узнал, что Юлиане даже не предъявили постановления, с Юлианой даже не был составлен акт об изъятии ребенка. Причем если ребенка изъяли 26 октября, то постановление выпущено 14 ноября... Когда мы увидели Салиму, она бросилась в объятия мамы, говорит: "Мама, я тебя очень люблю!". Ребенок не обманет, он не будет играть. Он всегда будет показывать истино те чувства, которые есть у него внутри. Если ребенок любит свою мать, если ему комфортно, может, мы будем исходить из того, что нужно ребенку?”

Проводя мониторинг публикаций в СМИ о нарушениях прав детей в области душевного здоровья, Гражданская комиссия по правам человека Санкт-Петербурга, некоммерческая организация, чьей уставной целью является содействие защите прав человека в психиатрии, обратила внимание на тот факт, что органы прокуратуры не дали правовой оценки тому факту, что изъятие ребенка произошло, как сказала сотрудница органа опеки и попечительства на основании пришедшей к ним справки из наркологического диспансера.

Однако в соответствии с российскими Основами законодательства о здравоохранении и Законом РФ “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”, а российская наркология является частью оказания психиатрической помощи населению РФ, психоневрологические и наркологические диспансеры информировать о нахождении гражданина на диспансерном наблюдении должны лишь органы прокуратуры, правоохранительные структуры, суды, иные органы власти на основании мотивированных запросов этих структур.

Имел ли достаточные основания наркологический диспансер для разглашения сведений о состоянии здоровья Гаршиной Ю.А.? Ведь, в Законе РФ “О психиатрической помощи...” сказано, что в российском законодательстве предусмотрена ответственность за предание гласности сведений, составляющих медицинскую тайну...

Врач, Наталья Гайворонская сказала в интервью газете “Великая эпоха” за 22 июля 2011 года (№14/160): “... Не каждый готов вставать на учет в наркодиспансер, чтобы получить бесплатную наркологическую помощь, а он ее не получит, если не состоит на учете. Если человек, потребляющий наркотики, становится на учет, тут же вступает в силу ограничение его прав...“ Вышеописанная история, как нельзя лучше, подтверждает точку зрения цитированного специалиста по противодействию наркозависимости.

Будет ли выявлена истина в случае питерского школьника?!

Петербургская Гражданская комиссия по правам человека получила ответ из Минздравсоцразвития РФ на свое обращение о нарушениях прав петербуржского школьника.

Как сообщается в письме, Департамент развития медицинской помощи детям и службы родовспоможения рассмотрел обращение по вопросам нарушения прав Баринова Валерия (Ф.И. изменены). Ранее об этом случае неоднократно писала газета “Новый Петербургъ”, по статьям в которой и было написано обращение Гражданской комиссии по правам человека (далее ГКПЧ) Северной столицы.

В школе вокруг ученика младших классов, Баринова Валерия имел место конфликт, были вызваны: милиция и “карета” скорой психиатрической помощи. В этот момент бабушка Валерия, оперативно появившись в школе, попыталась отстоять права своего внука. Она сразу же позвонила в редакцию газеты “Новый Петербургъ”, а журналисты оперативно обратились за консультацией в ГКПЧ. Там им быстро разъяснили в каких случаях в соответствии с Законом РФ “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании” врач-психиатр имеет право провести психиатрическое освидетельствование ребенка, в том числе недобровольное. Правозащитники также посоветовали, чтобы бабушка срочно обратилась к Уполномоченной по правам ребенка в Санкт-Петербурге, Светлане Юрьевне Агапитовой.

В итоге, врач-психиатр достаточно долго пообщался с ребенком в школе и не счел нужным госпитализировать его в психиатрический стационар. Минздравсоцразвития РФ информирует ГКПЧ, что Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга поручено рассмотреть совместно с территориальными органами управления образования и внутренних дел данное обращение и проинформировать законных представителей ребенка о результатах рассмотрения.

Прокуратура Санкт-Петербурга на аналогичное обращение ГКПЧ отвечает, что оно направлено Прокурору Центрального района Северной столицы с просьбой тщательно проверить все доводы, указанные в обращении ГКПЧ, при наличии оснований принять меры прокурорского реагирования.

В знаменитом фильме “Ворота Расемон” Акиры Куросавы прекрасно показано, как разные люди совершенно по-разному воспринимают тот или иной трагический инцидент. В случае Баринова Валерия его бабушка, педагоги и психиатр скорой помощи также принципиально различно оценивают произошедшее.

В указанной ситуации лишь остается надеяться, что проверки по случаю возможных нарушений прав Баринова Валерия будут проведены объективно, и истина будет выявлена.

Психотропы и жестокое убийство на Урале, есть ли связь?

Санкт-Петербургская Гражданская комиссия по правам человека получила важный ответ на свое обращение от Следственного отдела Ленинского района Перми по делу опасного убийцы.

Житель Пермского края, Сукотин С.А. (Ф.И.О. изменены), ранее неоднократно лечившийся в психиатрических учреждениях, в том числе и в 2011 году, в июне 2011 года, во время праздника ударил ножом одну женщину, ранив ее, после того, как она сумела скрыться, убил молодую мать двоих детей на глазах ее малолетних дочерей.

Санкт-Петербургская Гражданская комиссия по правам человека по данному делу обратилась в региональные: Следственное управление, Министерство здравоохранения с просьбой провести собственные расследования произошедшего трагического инцидента. В частности, правозащитная организация просила выяснить, не произошло ли убийство в связи с действием психотропных препаратов, которые принимал Сукотин А.А.

Как информирует статья «Хаос и террор. Смертоносные «врачи» (http://www.chaos-and-terror.ru/vrachi-s.htm - по состоянию сайта на 31.07.11): «Хорошо известно, что психиатрические препараты увеличивают склонность к насилию. В 2000 г. исследование подростков-правонарушителей в Швеции показало, что 40% из них находились в острой наркотической зависимости от психиатрического транквилизатора, известного как «подавитель страха». Вещество позволяло им совершать крайне жестокие насильственные действия без сожаления. Они не раскаивались в своих преступлениях. «Я не испытывал никаких чувств, когда ударил его ножом пять раз», – заявил один из подростков».

Там же сообщается, что около 250 тысяч детей участвуют в боевых действиях на стороне революционеров и террористов по всему миру. Согласно докладу ООН, многих из этих детей накачивают активно применяемыми в современной, в том числе российской психиатрии транквилизаторами, а также амфетаминами для того, чтобы они были в состоянии «в течение нескольких дней совершать карательные действия».

В полученном ответе Следственного отдела Перми от 22.07.11 говорится, что заявление Гражданской комиссии по правам человека Северной столицы о возможном использовании в отношении Сукотина С.А. психотропных веществ, отразившемся на его поведении и последующем совершении преступления, внимательно рассмотрено. Доводы обращения Комиссии будут проверены в рамках возбужденного уголовного дела по обвинению Сукотина С.А. в совершении убийства.

Право на образование в России должно быть свято!

Гражданская комиссия по правам человека Петербурга получила ответ из Республиканской клинической психиатрической больницы Казани на свое обращение о нарушениях прав детей.

Как говорится в письме, Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Минздрава Республики Татарстан ознакомилась с обращением Гражданской комиссии по правам человека Северной столицы России, благодарит правозащитников за чуткость и внимание к проблемам качества оказания медицинской помощи детскому населению Татарстана.

Гражданская комиссия по правам человека Санкт-Петербурга обращалась ранее в органы исполнительной власти Республики Татарстан в связи с публикацией статьи Натальи Черновой под названием “Студенты-волонтеры почувствовали себя людьми”.

В ответе психиатрической больницы Казани говорится, что некоторым детям, которые проходили обследование в указанном стационаре, было рекомендовано обучение в коррекционных школах, однако часто в районах Республики Татарстан отсутствуют такие школы, что создает проблемы в обучении этих детей.

Обучение детей с объективно имеющейся у них умственной отсталостью недопустимо часто становится проблемой в России. Так, в недавнем прошлом известный московский защитник прав детей, Сергей Колосков, поднимал проблему отказа в получении образования детям с серьезными формами умственной отсталости в различных регионах РФ, включая даже такие промышленно-развитые регионы, как Санкт-Петербург. Но ведь в Конституции России гарантировано право на получение образования для всех российских детей!

Гражданская комиссия по правам человека культурной столицы продолжит мониторинг соблюдения права на образование для детей с установленным у них диагнозом того или иного психического расстройства в России.

Статья составлена по материалам публикаций в средствах массовой информации.

Иван Маркелов