23.06.2011 Образование, обучение, наука

Существует ли «информационно-ментальное оружие» в РФ?

Но существуют ли сегодня новейшие виды оружия, которые могли бы быть использованы массово и приносили бы вред? 11.01.10 г. украинское веб-издание «Власти.нет» (vlasti.net) опубликовало статью под названием «Информационно-ментальное оружие: как убивают наш мозг».

В правозащитные организации, как известно, очень часто обращаются люди, которые жалуются на «облучение» электронными генераторами, марсианами и т.п. Особенно часто такие граждане обращаются в некоммерческие организации, защищающие права человека в психиатрии. (Например, в Северной столице России: в Гражданскую комиссию по правам человека и в редакцию газеты «Новый Петербургъ»). Как правило, это люди с неустойчивой психикой.

Существует ли так называемое информационно-ментальное оружие? Можно ли его определить и описать? Для чего оно может быть предназначено? В статье «Власти.нет» говорится, что следует говорить о некоем наборе технологий, материальных средств и знаний, системе технических средств и людей, использующих все это для нанесения вреда или содействия массовому уничтожению других людей, путем разрушения их ментальности. Это и определяется, как информационно-ментальное оружие (ИМО).

В Гражданскую комиссию по правам человека в Петербурге достаточно часто обращаются граждане, утверждающие, что некие силовые структуры и злоумышленники «облучают» их, используют в качестве «подопытных кроликов», испытывая «психотронное оружие». Об этом писала в некоторых своих номерах и газета «Новый Петербургъ» в прошлом.

Но существует и реальное «оружие» из арсенала карательной психиатрии, которое вполне может представлять действительную угрозу. Это метод, известный под сленговым названием «Боль-Наркотики-Гипноз». Данный метод использовался психиатрами тоталитарных стран для контроля над людьми, а также, вероятно, для создания террористов-самоубийц. В основе метода лежат: гипноз, применение тех или иных психотропных препаратов, наркотиков, а также боль. Такой метод может иметь большую опасность.

Есть и еще один аспект проблемы. Когда мы слышим о том, что человек вышел на свободу из психиатрической клиники и покончил жизнь самоубийством, то часто это может быть следствием... того, что он получал в психиатрической клинике препараты, действующие сходным образом с некоторыми уличными наркотиками, что его били (к примеру, санитары, пациенты и т.п.), либо на длительное время привязывали, и это также может причинять сильную боль человеку часами.

Если при этом психиатры говорили в присутствии пациента: некто-де желает окончить жизнь суицидом, то это может быть воспринято пациентом, находящимся под действием психиатрических препаратов, как внушение. И такое внушение пациент, выйдя из психиатрического учреждения, иногда воплощает в жизнь. Увы, никому и в голову не приходит проводить в связи с этим расследование в отношении психиатров, лечивших человека...

В одном научном институте в Северной столице России, доктор Святопулк Медвежатник (фамилия и имя изменены), руководил проведением более ста психохирургических операций в 1997 – 1999 годах. Эти операции проводились главным образом на подростках с целью «излечить» их от наркозависимости. «Я думаю, что Запад чрезмерно осторожен в отношении психонейрохирургии из-за навязчивой идеи с правами человека…», – сказал он в одном из интервью.

Святопулк Медвежатник дал такое, вызывающее оторопь, объяснение своих методов: «Зависимость – это разновидность навязчивого состояния. В мозгу существует своего рода замкнутый круг, который необходимо разорвать. Это наша задача. Мы вырезаем кубический миллиметр из одного полушария, ещё один кубический миллиметр из другого полушария, и тем самым прекращается зависимость».

А.Л., выигравший судебный иск к этому институту в 2002 году, с этим согласен не был: «Они продолжали сверлить и прижигать открывшиеся участки мозга... кровь была повсюду... Дня три или четыре после операции я находился в промежуточном состоянии между бредом и реальностью. Голова болела так, что казалось будто по ней настучали бейсбольной битой. А когда боль немного утихла, я почувствовал, что опять хочу уколоться». Спустя два месяца А.Л. вновь принимал наркотики.

Хочется задать вопрос: является ли использование психохирургических методов для «лечения» наркозависимости одним из современных методов массового поражения? Вопрос, вероятно, отнюдь не беспочвенный. И как обычные российские граждане могли бы защититься от психиатрического произвола?

Осенью 2010 года «Deutsche Welle» информировало, что Европейский суд по правам человека признал Российскую Федерацию ответственной за жестокие пытки чеченского учителя. РФ должна выплатить пострадавшему компенсацию в размере 79 тысяч евро!

В обнародованном 7 октября 2010 года постановлении Страсбургского суда указывалось, что в 2000 году чеченца, которому в момент похищения было 50 лет, сначала избили российские милиционеры, а затем отрезали ему левое ухо!

По словам судей, они были шокированы тем, что столь ужасающее деяние могло быть совершено милиционером, а следовательно представителем российского государства.

В рамках иного дела Суд в Страсбурге в 2010 году признал РФ ответственной за похищение двух молодых чеченок соответственно в 2002 и 2003 годах. В постановлении отмечалось, что, поскольку обе девушки на момент рассмотрения дела в Страсбургском суде не были найдены, с учетом ситуации в Чечне нужно было полагать, что их уже нет в живых.

Судьи также подчеркнули, что Россия не провела эффективного расследования с целью прояснить судьбу пропавших без вести чеченских девушек, чем причинили их родственникам дополнительные страдания. РФ обязали выплатить семьям пропавших без вести девушек компенсации на общую сумму: 321 тысяча евро.

Вышеописанные дела показывают, что в Суде можно добиваться защиты своих прав на безопасное окружение, от пыток и, вероятно, от любых сомнительных методов психиатрического лечения, иногда весьма похожих на «зомбирование»,,,

Иван Маркелов